🎧本期可收听深度电台（15–20分钟）Rio × マクル・ドーキン 对谈、离线收听、完整文字稿，尽在App
在App中收听 →
AI投资的狂热与冷却：Leopold Aschenbrenner的200亿美元基金因3.5倍杠杆破产，中国开源战略冲击美国AI生产力论
嘉宾: Jason Calacanis × Chamath Palihapitiya、David Friedberg、David Sacks
结论
即使是相信AI指数级进化的天才投资者，杠杆与短期波动性的组合也会带来毁灭——长期正确的论据无法战胜市场时机。
三行摘要
前OpenAI研究员Leopold Aschenbrenner的200亿美元对冲基金因半导体股超20%暴跌被强制清算。该基金使用3.5倍杠杆，2年内从225亿美元增长至450亿美元，但被韩国市场40%下跌拖累而抛售全部仓位。与此同时，中国通过开源AI模型（Kimi、DeepSeek）以90%低价提供服务，威胁美国AI生产力论的战略正在展开。
关注要点
1. 杠杆的破坏力: Leopold的基金使用3.5倍杠杆。据Chamath计算「34%的下跌被放大12至13倍，25%的下跌变成75%的损失」。韩国有120万个信用交易账户收到追加保证金通知，约100万账户（占人口3%）被完全清算。尽管5年内Micron股价上涨850%、NVIDIA股价上涨875%，短期20%的调整仍抹去了一切。
2. 美国国债收益率5.2%成为AI股票的结构性逆风: 30年期国债收益率自2007年以来首次突破5.2%（税前换算约10%）。Friedberg的提问：「为何要为半导体股支付50倍市盈率？买国债赚10%然后去海滩不好吗」。2万亿美元财政赤字和持续通胀使无风险利率压制AI股票估值。
3. 中国开源战略威胁美国生产力论: 中国通过Kimi、DeepSeek等开源模型以90%低价提供服务，试图「删除」模型层价值。Friedberg：「价值转移到基础设施层和应用层，如果中国主导能源生产和芯片制造，我们将失去大部分价值」。这从根本上动摇了美国依靠AI生产力摆脱财政危机的30年计划。
一句话研判
本刊反复指出的「平台转型期资本配置陷阱」再次得到验证。无论是互联网诞生与崛起时期、App Store经济圈，还是区块链投机周期，对指数级增长的确信都会使杠杆看似合理，并毁灭最聪明的投资者。Leopold的「OOMs（数量级改进）」框架本质上可能正确，但市场短期是投票机器，仅长期才是称重机器（巴菲特）。本次教训再次证明了即使在AI时代也不变的真理——杠杆是聪明人破产的唯一方式。
来源: All-In Podcast《Chip Stocks Crash, $20B Fund Margin Called, Frontier Labs: SLOW DOWN AI, Mamdani's Grocery Stores》（2026-07-31）
https://allinchamathjason.libsyn.com/chip-stocks-crash-20b-fund-margin-called-frontier-labs-slow-down-ai-mamdanis-grocery-stores
# Anthropic# OpenAI# AI Productivity Thesis# AI Duopoly
🎧本期可收听深度电台（15–20分钟）Rio × マクル・ドーキン 对谈、离线收听、完整文字稿，尽在App
在App中收听 →
AI 不会抢走工作，而是抢走工作的乐趣——重拾与物理世界感官接触的论述
嘉宾: David Pierce（The Vergecast 主持人）× Ian Bogost（The Atlantic 撰稿人、华盛顿大学教授）
结论
智能手机只是问题的一部分，真正的威胁是工业革命以来持续的「非物质化」——剥夺日常物理接触的系统设计。
三行摘要
Ian Bogost 在新著《The Small Stuff》中主张，现代生活系统性地剥夺了感官的物理接触（「非物质化」）。智能手机只是原因的一部分，传感器驱动的公共厕所、经济激励、自动化历经100年逐步推进。解决方案不是数字断食，而是在既有生活中将注意力转向感官机会——温暖毛巾的触感、踩踏砾石的声音、敲击键盘的指尖感觉——他称之为「gratification（满足感）」，以区别于遥远未来的「happiness（幸福）」。
关注要点
1. AI 剥夺的不是产出，而是创造的身体体验
Bogost 表示「想法不在大脑中，而在指尖」，AI 威胁的不是工作成果，而是敲击键盘每一瞬间的乐趣——即便是不想做的工作（删除邮件）也曾提供感官接触。自动化历史上并未产生闲暇时间，而是催生了「更多、质量更低的工作」。[00:29:29–00:30:47]
2. 数字设备可以辅助对物理世界的注意
Bogost 认为 ASMR 视频（20分钟叠毛巾的影像）是数字媒体促进对日常物理行为专注的模型。关机的智能手机也是「触感上令人愉悦的对象」（外壳质感、重量），算法信息流提供「代理性满足感」——番茄酱视频让人回想起实际烹饪时的感官体验。[00:24:39–00:28:46]
3. 票券象征非物质化的两面性
物理票券具有丢失焦虑、卡纸间的摩擦、反复确认口袋的仪式、作为纪念品的价值。QR 码消除了焦虑，但也消除了所有感官质感。Bogost 称之为「微小的丧失」——单独看微不足道，但累积起来会导致「不再感觉自己是现实世界的人」的状态。[00:05:01–00:09:21]
一句话研判
这一论述将技术批判的焦点从「屏幕时间」转向「感官接触的总量」。Bogost 对「gratification（每一瞬间的满足感）」与「happiness（通过达成获得的幸福）」的区分，明确了优化文化忽略了什么——叠温暖毛巾的触感、踩踏砾石的声音、指尖诞生想法的感觉。他在1909年建造的房屋中用5台计算机重现传统门铃声的案例，表明技术与感官体验并不对立。但在资本主义具有「将人类变成温暖的信用卡袋子」的激励机制下，这种平衡能否持续尚未解决。
来源: The Vergecast《The life-changing magic of touching stuff》（2026-07-07）
(unknown)
AI开示文: 本コンテンツはAIの支援を受けて制作し、編集部が事実確認・分析の監修を行っています。
# Gratification# Dematerialization# Automation# The Small Stuff
🎧本期可收听深度电台（15–20分钟）Rio × マクル・ドーキン 对谈、离线收听、完整文字稿，尽在App
在App中收听 →
AI能解博士数学题，却写不出好推文也做不出好设计——Taste Labs试图用「品味」数据解决这一问题
嘉宾: Jason Calacanis（主持人、天使投资人）× Thais Castello Branco（Taste Labs 创始人兼CEO）
结论
在AI大规模生产创作内容的时代，人类策展不会消失，反而稀缺性价值会上升——但需要能让AI学习「品味」的基础设施。
三行摘要
Taste Labs挑战AI在客观任务（代码、数学）成功而在主观任务（设计、文案）失败的结构性原因。基础模型被训练为预测「最可能的答案」，这在定义上会产生「平庸且易被遗忘的结果」。该公司从约1,000名专家收集偏好数据，将模型从平均值拉开，同时构建向应用层注入品味的基础设施（API、设计索引）。
关注要点
1. 结构性的「品味问题」: 基础模型被训练为预测「最可能的输出」，因此无法生成优秀的创意作品（位于分布之外）。Thais指出「伟大的设计是平庸的反面」。这在数学和代码中有效，但在创造性任务中失效 [00:06:21]
2. 消失的策展人阶层: 随着报纸、杂志的崩溃，专业评论家（电影、美食、书评）消失了。社交媒体并未取代他们，只是带来了混乱。Jason承认「我也还没能替代那个功能」[00:12:44]
3. 中国冻结自动驾驶不是为了安全而是为了保护就业: Bloomberg报道2026年4月中国停止新的自动驾驶许可。Jason分析「不是为了安全，而是为了防止大规模失业示威」。他预测西方政府也将面临同样压力，并提议对自动驾驶车辆收取许可费用于司机再培训 [01:07:28]
一句话研判
Taste Labs的押注是反向重演互联网早期「目录编辑」败给搜索算法的历史。但这次，算法本身存在「向平均值回归」的结构性局限——在这个缝隙中，人类策展或许能重新获得价值。正如Leopold Aschenbrenner的4倍杠杆破产所示，技术进化速度与人类判断力之间的差距，无论在投资还是产品中都可能是致命的。
AI披露声明: 本内容在AI辅助下制作，编辑部对事实核查和分析进行了监修。
来源: This Week in Startups《Why AI has no taste and how to fix it (w/ Thais Castello Branco) | E2319》（2026-07-31）
https://4a885955-6823-4b22-a3e1-a526c25516a5.libsyn.com/why-ai-has-no-taste-and-how-to-fix-it-w-thais-castello-branco-e2319
# AI Slop# Taste Labs# Foundation Models# Preference Data
世界的智识，每天早晨15分钟。
音频、深度分析与你的专属知识图谱，尽在App。今天起免费。
获取App →