量子コンピュータ対策で暗号通貨業界が三分裂——ビットコインの未移行500万枚が全市場の信頼を脅かす
出演
Laura Shin（Unchained ホスト）× Charles Guillamey（Ledger CTO）× Ilya Polosukhin（Near Protocol 共同創業者）
結論
量子コンピュータの脅威が理論から現実へ圧縮される中、暗号通貨業界は三つの耐量子アルゴリズムに分裂し、ビットコインのサトシ・ナカモトが保有する約五百万枚の未移行コインをどう扱うかという合意形成の失敗が、業界全体の信頼崩壊を招く最大のリスクとなっている。
3行サマリー
- NIST が二千二十四年に三つの耐量子暗号を標準化したが、暗号通貨業界は格子ベース（Near・Algorand）、ハッシュベース（Ethereum・Bitcoin）、速度優先（Solana）に分裂し、ハードウェアウォレットとクロスチェーンインフラの調整が困難になっている
- Google が二千二十四年三月に改良版 Shor アルゴリズムのゼロ知識証明を発表後、EigenLayer の AI コンペが四十八時間でそれを発見・突破し、量子脅威の時間軸が「五年先」から「投資と AI で加速中」へ変化した
- ビットコインのサトシ保有分約五百万枚の移行問題は、①放置して盗難を許す、②永久凍結する、③凍結して二千百七十六年まで再発行する、の三択だが、合意形成の失敗がハードフォークと市場崩壊を招く最悪シナリオとして警告されている
注目ポイント3つ
1. AI が量子脅威の時間軸を四十八時間で圧縮: EigenLayer の AI コンペは Google の秘匿アルゴリズムを四十八時間で発見・突破し、その後も継続的に改良している。これは AI による体系的アルゴリズム最適化の威力を示し、「五年先」という見積もりが質的に異なる意味を持つようになった理由である（Ilya・00:04:00）
2. ハードウェアウォレットは耐量子設計されていない: 現行のセキュアエレメント（耐タンパー性チップ）は銀行・ID 用途向けに設計され、耐量子アルゴリズムのハードウェアレベル対応が無い。Ledger はファームウェアレベルで実装するが性能とセキュリティ特性が低下し、次世代チップの到着まで数年かかる——量子脅威の時間軸と重なる（Charles・00:29:16）
3. MPC 対応がアルゴリズム選択の分水嶺: マルチパーティ計算（MPC）は格子ベース MLGSA では「おそらく唯一可能」だが、ハッシュベース署名では「実現の可能性が非常に低い」。これは機関投資家の採用とクロスチェーンインフラにとって決定的に重要で、Ethereum・Bitcoin のハッシュベース選好にもかかわらず、エコシステム収束への圧力を生んでいる（Charles・00:24:29, 00:27:35）
一言の見立て
ビットコインのガバナンス麻痺が、技術的解決可能な問題を実存的脅威に変えています。Charles が指摘するように、非ブロックチェーン世界は MLGSA で議論なく決着しているのに対し、暗号通貨は三つのアルゴリズムに分裂——技術実装は「ブロックチェーンの方が少し簡単」なのに、社会的合意形成の方が難しい。これは i-mode 公式サイト経済圏が iPhone の登場で一夜にして崩壊したときと同じ構造です。当時も技術的移行は可能でしたが、キャリア間の利害調整が間に合わず、プラットフォーム全体が消えました。量子コンピュータという外部ショックの到来時刻は不確定ですが、Ilya の言う「ビットコイン攻撃は暗号通貨全体を崩壊させる——技術への信頼が基盤だから」という指摘は、プラットフォーム転換期の本質を突いています。信頼の毀損は、個別コードの安全性より速く伝播します。
出典: Unchained「One Type of Post-Quantum Cryptography Is Most Popular. Why Is Crypto Trying Out Three?」（二千二十六年八月二十五日）
https://unchainedcrypto.com
読み上げ出典: アンチェインド『ワン・タイプ・オブ・ポスト・クアンタム・クリプトグラフィー・イズ・モスト・ポピュラー・ホワイ・イズ・クリプト・トライング・アウト・スリー』（二千二十六年八月二十五日）。ゲストはチャールズ・ギラメイさん、イリヤ・ポロスキンさん
AI開示: 本コンテンツはAIの支援を受けて制作し、編集部が事実確認・分析の監修を行っています。
# Module-Lattice-Based Digital Signature Algorithm# Hash-Based Signatures# NIST# Post-Quantum Cryptography
オープンウェイトAIは競争相手ではなく市場拡大の原動力である
出演: Theo Jaffe × Aaron Levie（Box共同創業者・CEO）× Sofia Puccini
結論
オープンウェイトAIモデルは、クローズドな最先端研究所の脅威ではなく、新たなユースケースを生み出して市場全体を拡大し、最終的には推論コストを通じてインフラ提供者へ収益を集約させる——モデルの公開性に関わらず。
3行サマリー
Box CEOのアーロン・レヴィは、オープンウェイトモデルがクローズドモデルとゼロサムの関係にあるという見方を否定し、むしろ新しいユースケースを創出して市場を拡大すると主張する。中国のKimi K3のような進展を受け、米国は百億ドル規模のオープン研究所への投資を増やすべきだと訴える。企業向けAIの未来は、モデル提供者へのロックインを回避する「モデルルーティング層」が中心になると予測する。
注目ポイント3つ
1. 蒸留は経済的に正当である: AIモデルが公開インターネットで学習できるなら、他のAIモデルもAI出力から学習できる——レヴィは倫理的な一線は越えていないと主張する。実際、Anthropicは蒸留によるAPI利用料で、多くの研究所が元の学習実行で得た以上の収益を得ている。
2. 中国を遮断しても独立を加速させるだけ: レヴィはエヌビディアCEOのジェンスン・フアンに同意し、中国には人材・産業能力・戦略的コミットメントがあるため、米国のチップやモデルから切り離しても並行スタックの構築を促すだけで、グローバル競争を招くと警告する。「完全に遮断して劇的に減速させ、何となく勝つというシナリオはない」。
3. 推論収益がモデルIPを上回る: 米国の三社から五社の研究所が競争する市場では、トークンコストはインフラコストに収束する（利益率二十から四十パーセント）。したがって、推論・後処理・企業の信頼を支える者が、モデルがオープンかクローズドかに関わらず収益を獲得する。
一言の見立て
レヴィの主張は、プラットフォーム転換期における「標準化と差別化の分離」の典型です。インターネット黎明期、ブラウザ戦争は最終的にHTTPという標準層とアプリケーション層の分離で決着しました。AIでも同じ構造が現れています——モデルそのものは標準化され、価値は推論インフラとタスク理解層へ移る。Boxが「応用AI層」を標榜するのは、この分離を先取りした戦略です。ただし、Anthropicの安全性重視の姿勢が示すように、標準化は技術的必然ではなく政治的選択でもあります。誰がリスク基準を決めるのか——この問いへの答えが、オープンとクローズドの境界線を引き直すでしょう。
出典: エー・シックスティーン・ズィー『アーロン・レヴィ・オン・ホワイ・オープン・エーアイ・ウィンズ』（二千二十六年九月五日）
https://a16z.simplecast.com/episodes/aaron-levie-on-why-open-ai-wins-YUnuv_hR
読み上げ出典: エー・シックスティーン・ズィー『アーロン・レヴィ・オン・ホワイ・オープン・エーアイ・ウィンズ』（二千二十六年九月五日）。ゲストはアーロン・レヴィさん。
AI開示: 本コンテンツはAIの支援を受けて制作し、編集部が事実確認・分析の監修を行っています。
# Open-Weight Models# Box# U.S.-China AI Competition# Model Routing
永久先物の規制分類が小売アクセスの生命線に——CMEとCFTCの法廷闘争が映す新旧金融の攻防
出演
Laura Shin（Unchained ホスト・モデレーター）× Tiffany Smith（Wilmer Hale パートナー）× Jake Shervinsky（Hyperliquid Policy Center）× Kathy Yoon（Temporal）
結論
永久先物を「スワップ」と分類すれば機関投資家専用、「先物」なら小売も取引可能——この法的区分が、米国の一般投資家が革新的デリバティブへアクセスできるかを決める。
3行サマリー
- シカゴ・マーカンタイル取引所（CME）が商品先物取引委員会（CFTC）を提訴し、永久先物（perps）を「先物」ではなく「スワップ」に分類すべきと主張。この分類が小売アクセスの可否を決定する
- CFTCは二〇二六年七月、CoinbaseとKalshiに初めて永久先物の取引を認可。同時期にHyperliquidがKrakenの子会社Bitnomialを通じて米国上陸を交渉中との報道
- パネルは、二十世紀の相対契約向けに設計された規制を自律的スマートコントラクトへ無理に当てはめることで、リスクも機会も見逃していると警告
注目ポイント3つ
1. 執行による規制が混乱を生んだ
Tiffany Smithは、CFTCが過去に五件の執行措置で永久先物を「スワップ」と分類したため、業界がその見解を信じ始めたと指摘。今回初めて政策部門（執行部門ではない）が「先物」と分類したが、これは「執行による規制が起きたときに何が起こるかの典型例」だと述べた。
2. 永久先物は構造的に優れている
Jake Shervinskyは三つの利点を挙げる。①満期日ごとに流動性が分散せず、より深い流動性を持つ。②原資産価格を忠実に追跡するため、満期まで収束する必要がある通常の先物やオプションより単純。③金属（銀・金）・石油など、二十四時間・週末取引が有益な市場で実証済み。
3. Hyperliquidは取引所ではなくインフラ
Jakeは「Hyperliquidを取引所と考えるのは間違い。Hyperliquidは、どの取引所も使えるインフラだ」と強調。規制上の課題は「取引所が、自身も第三者も単独で制御しない中立的インフラを使って商品を提供する場合、中核原則をどう満たすか」だと述べた。
一言の見立て
二〇〇〇年の商品先物近代化法と二〇一〇年のドッド＝フランク法は「まったく異なる商品」のために作られた——Tiffanyの指摘は、i-mode公式サイト経済圏の規制をApp Store経済圏へ無理に当てはめた日本の失敗と重なります。規制の目的は変わらなくとも、技術基盤が変われば手段は作り直さなければならない。永久先物の分類論争は、その作り直しを既存プレイヤーが拒んでいる構図です。
出典: Unchained「Why the Question Over How to Regulate Perps Has Turned Into a Fight」（二〇二六年九月四日）
https://unchainedcrypto.com
読み上げ出典: アンチェインド『ホワイ・ザ・クエスチョン・オーバー・ハウ・トゥー・レギュレート・パープス・ハズ・ターンド・イントゥー・ア・ファイト』（二〇二六年九月四日）。ゲストはティファニー・スミスさん、ジェイク・シャービンスキーさん、キャシー・ユーンさん。
AI開示: 本コンテンツはAIの支援を受けて制作し、編集部が事実確認・分析の監修を行っています。
# Perpetual Futures# CFTC# Futures# Swaps
毎朝、世界の知性を15分で。
音声・深掘り分析・あなた専用の知識グラフはアプリで。無料で今日から。
アプリを入れる →